MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121202398 · doi:10.6000/1929-6029.2014.03.04.2

Application of Survival Tree Based on Texture Features Obtained through MRI of Patients with Brain Metastases from Breast Cancer

2014· article· en· W2121202398 sur OpenAlexvenueno aff
Asanao Shimokawa, Yoshitaka Narita, Soichiro Shibui, Etsuo Miyaoka

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Statistics in Medical Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCovariateProportional hazards modelMedicineBreast cancerMagnetic resonance imagingSurvival analysisCancerWaveletRadiologyStatisticsArtificial intelligenceInternal medicineMathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The information obtained by magnetic resonance imaging (MRI) is considered to possess great potential for providing the prognosis of cancer patients, although not been established. The goal of this study was to evaluate the covariates of the texture patterns obtained from MRI scans of patients with breast cancer brain metastases, which influence the survival time prognosis. The data of forty patients were analyzed using 29 covariates. Twenty-six covariates, which are focused on the texture patterns, were calculated from the gray-level co-occurrence matrix and wavelet coefficients obtained by transform of preoperative T1-weighted MRI scans. The remaining three covariates were age, Karnofsky Performance Scale, and the indicator of whether solitary or multiple metastases were present. These covariates are commonly used as the prognostic factors in medical research. The tree structure prognosis models were constructed by applying the survival tree method to these covariates. The obtained survival trees separated the patients into two or three groups between which there was a statistically significant distance. For the purpose of comparison, Cox regression analyses were performed to determine which covariates showed significant predictive values. All the covariates selected in the Cox analysis and survival tree method were texture features only. In particular, the energy of the gray-level co-occurrence matrix and wavelet coefficients showed a high performance in tree structure analysis. From these results, we conclude that the features obtained from simple medical images can be used to estimate the prognosis of brain metastases patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Statistics in Medical ResearchMême sujetRadiomics and Machine Learning in Medical ImagingTravaux en français237 207