Clinical and Radiologic Outcomes of Arthroscopic Glenoid Labrum Repair With the BioKnotless Suture Anchor
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although arthroscopic glenoid labrum repair using the BioKnotless anchor is common, the benefits and efficacy have not been fully evaluated. HYPOTHESIS: BioKnotless suture anchor is a clinically and radiologically suitable material for arthroscopic labral repair. STUDY DESIGN: Case series; Level of evidence, 4. METHODS: Ninety-seven patients underwent arthroscopic glenoid labrum repair with BioKnotless anchor between July 2004 and December 2005. Thirty-seven patients had traumatic anterior instability and 60 patients had an isolated superior labrum, anterior-posterior (SLAP) lesion. The mean age at surgery was 36.0 years (range, 15-66); the average follow-up was 34.1 months (range, 24-54). Clinical outcomes were evaluated using range of motion and various functional evaluation scores including sports activity. Pain and patient satisfaction were measured using a visual analog scale (VAS). Computed tomography arthrography was conducted in 73 patients at least 1 year after surgery for radiologic evaluation. RESULTS: In patients with instability, the Western Ontario Shoulder Instability index and Rowe score improved from 53.2 to 85.9 and from 68.7 to 92.7, respectively. Return to normal recreation and sports were possible in 30 patients (81.1%); the mean satisfaction VAS was 9.2. There was 1 postoperative dislocation, and the apprehension test was positive in 1 case. Postoperative range of motion including external rotation was not different. In patients with a SLAP lesion, the American Shoulder and Elbow Surgeons score and Constant score improved from 67.3 to 96.0 and 79.1 to 96.8, respectively. Pain VAS decreased from 6.0 to 0.4, and the mean satisfaction VAS was 9.4. Return to normal recreation and sports were possible in 50 patients (83.3%). All labra were found to have firmly healed to bony glenoid rim without anchor-related osteolysis in postoperative CT arthrography. CONCLUSION: Clinically and radiologically, the BioKnotless anchor appears to be an acceptable alternative for arthroscopic labrum repair, and a suitable material allowing the avoidance of certain troublesome drawbacks of the conventional knot-tying suture anchor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».