MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121209755 · doi:10.1109/tcad.2010.2061553

Advanced Variance Reduction and Sampling Techniques for Efficient Statistical Timing Analysis

2010· article· en· W2121209755 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Computer-Aided Design of Integrated Circuits and Systems · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensIGNIS Innovation (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl variatesVariance reductionQuantileMonte Carlo methodRandom variateComputer scienceReduction (mathematics)StatisticsSampling (signal processing)Variance (accounting)AlgorithmImportance samplingMathematicsMarkov chain Monte CarloRandom variableHybrid Monte Carlo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Monte-Carlo (MC) technique is a traditional solution for a reliable statistical analysis, and in contrast to probabilistic methods, it can account for any complicate model. However, a precise analysis that involves a traditional MC-based technique requires many simulation iterations, especially for the extreme quantile points. In this paper, advanced sampling and variance reduction techniques, along with applications for efficient digital circuit timing yield analysis, are studied. Three techniques are proposed: 1) an enhanced quasi-MC-based sampling which generates optimally low-discrepancy samples suitable for yield estimation of digital circuits; 2) an order-statistics based control variate technique that improves the quality of the yield estimations, when a moderate number of samples is needed; and 3) a classical control-variate technique utilized for a variance-reduced critical delay's statistical moment estimation. This solution is shown to be effective even for a very low number of samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle