Three-dimensional mapping and comparative analysis of the distal human corpus cavernosum and the inflatable penile prosthesis
Notice bibliographique
Résumé
The intricate anatomy of the corpus cavernosum in both the flaccid and tumescent state has not been fully elucidated. We report our experience using a three-dimensional (3D) scanner to reconstruct cadaveric casts and compare them with 3D images of two prototypes of penile prosthesis. Two different models of the Titan Coloplast inflatable penile prosthesis were analyzed using a 3D scanner. The first was the standard model and the second was a newer model with a rounder silicone tip. Two cadaveric phalluses were harvested using Smooth-Cast 300Q polyurethane molding. The molds were excised and scanned along side the penile prosthesis. 3D scans were completed and analyzed using Leios Mesh software, and GOM Inspect software. The 3D scans demonstrated the mean human corporal radii 2 mm from the distal tip to be 36.51 mm (36.01-37.0 mm), which is an obtuse angle. The standard Titan penile prosthesis spherical radius at the same level was 202.52 mm, while the new silicone tip prosthesis had a radius of 139.33 mm. 3D mapping further demonstrated the trajectory of the cavernosa appeared curvilinear and the distal ends appeared blunt. The use of cadaveric cavernosal molds in combination with the 3D scanner allowed us to accurately image the corpus cavernosum for the first time. Our findings suggest that anatomically accurate corporal tips appear to be relatively blunt and that the new Titan silicone tip penile prosthesis more closely resembles the human corporal tip.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».