MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121212124 · doi:10.3189/2013jog12j148

Investigations on physical and textural properties of Arctic first-year sea ice in the Amundsen Gulf, Canada, November 2007–June 2008 (IPY-CFL system study)

2013· article· en· W2121212124 sur OpenAlexaffabout
Gauthier Carnat, Tim Papakyriakou, Nicolas‐Xavier Geilfus, Frédéric Brabant, Bruno Delille, Martin Vancoppenolle, Gaëlle F. Gilson, Jiayun Zhou, Jean‐Louis Tison

Notice bibliographique

RevueJournal of Glaciology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySea iceArctic ice packOceanographyFast iceAntarctic sea iceArcticDrift iceSea ice thicknessIce coreClimatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report sea-ice temperature and bulk salinity measurements as well as textural analysis from 33 first-year drift- and fast-ice stations sampled between November 2007 and June 2008 in the southern Beaufort Sea–Amundsen Gulf, Canadian Arctic, during the International Polar Year Circumpolar Flaw Lead (IPY-CFL) system study. We use this significant dataset to investigate the halo-thermodynamic evolution of sea ice from growth to melt. A strong desalination phase is observed over a small time window in the spring. Using calculated proxies of sea-ice permeability (brine volume fraction) and of the intensity of brine convection (Rayleigh number) we demonstrate that this phase corresponds to full-depth gravity drainage initiated by a restored connectivity of the brine network with warming in the spring. Most stations had a textural sequence typical of Arctic first-year ice, with granular ice overlying columnar ice. Unusual textural features were observed sporadically: sandwiched granular ice, platelet ice and draped platelet ice. We suggest that turbulence in leads and double diffusion in strong brine plumes following the refreeze of cracks are plausible mechanisms for the formation of these textures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,814

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of GlaciologyMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207