MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2121212480 · doi:10.1016/j.jalz.2012.05.208

O1‐02‐01: A new pathogenic pathway and causative treatment option for Alzheimer's disease: From aging to mitochondrial and ABC transporter dysfunction

2012· article· en· W2121212480 sur OpenAlexaff
Markus Krohn, Lary C. Walker, Jörg Gsponer, Jens Pahnke

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésATP-binding cassette transporterTransporterDementiaDiseaseABCC1Oxidative phosphorylationAmyloid (mycology)Oxidative stressMitochondrionNeuroscienceMechanism (biology)BiologyMedicinePharmacologyCell biologyInternal medicineBiochemistryPathologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Alzheimer's disease (AD), the intracerebral accumulation of amyloid-b (Ab) peptides is a critical yet poorly understood process. Ab clearance via the blood-brain barrier is reduced by ∼30% in AD patients, but the underlying mechanisms remain elusive. ATP-binding cassette (ABC) transporters have been implicated in the regulation of Ab levels in the brain. Using new genetically modified mouse models, we show for the first time that the transporter ABCC1 has an exceptional functional impact on cerebral Ab clearance and accumulation. In mouse models, a deficiency of ABCC1 increases cerebral Aβ levels up to 12-fold, whereas activation of ABCC1 using an FDA-approved drug significantly reduces Ab load. Furthermore, we highlight functional abrogation of mitochondrial oxidative phosphorylation (OXPHOS) during aging as the important physiologic mechanism leading to ABC transporter dysfunction in elderly. Thus, by altering the temporal aggregation profile of Ab, pharmacological activation of ABC transporters and OXPHOS could impede the neurodegenerative cascade during aging that culminates in the dementia of Alzheimer's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→