2011 Napa Hedberg Research Conference report on enhanced geothermal systems
Notice bibliographique
Résumé
The American Association of Petroleum Geologists sponsored a Hedberg Research Conference on Enhanced Geothermal Systems in Napa, California, March 18 to 23, 2011. The workshop was attended by 67 participants from 10 different countries: United States, Australia, Austria, Canada, Colombia, Germany, Malaysia, Netherlands, New Zealand, and Norway. No large energy segment grows based on skill sets possessed by one or a few individuals alone. In the case of enhanced geothermal systems (EGS, also known as “engineered GS”), this was brought home to all participants through a set of posters and presentations on national and regional programs. A presentation by Bendall et al. representing the primary industries and resource agency of South Australia was very effective in conveying how to manage communication between and facilitation among the national research groups and dedicated geothermal research centers. David Blackwell's geothermal laboratory at Southern Methodist University (SMU) in Dallas serves a similar function in the United States. They conduct the dual responsibilities of basic research on the national U.S. heat-flow database and are heavily engaged in geothermal developments related to oil and gas production throughout the Gulf Coast region and elsewhere. The International Geothermal Center (GZB) in Bochum, Germany, is yet another model, as reported by Rolf Bracke and Volker Wittig. The state of North Rhine–Westphalia is investing in a coiled tube drilling rig for use by the GZB at Hochschule Bochum. The rig will drill a deep well on the university campus and fracture the rocks between multiple lateral wellbores. The resulting geothermal field will be developed to provide overall heating for the GZB and, if possible, for the rest of the university. The GZB is also charged with educating the public about the relative risks of subsurface engineering actions. For example, the public will be able to observe the relative seismic effects …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,123 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».