Field confirmation of modified pressurized solvent extraction vessels for the analysis of polychlorinated biphenyl congeners in blood samples from Great Lakes Mallards (Anas platyrhynchos)
Notice bibliographique
Résumé
Miniaturized pressurized solvent extraction vessels were used to examine polychlorinated biphenyl congener (PCB) concentrations in 0.2 g sample sizes of whole blood, liver, heart and breast tissue sampled from twelve Great Lakes Mallard ducks (Anas platyrhynchos). This study successfully supported the blood extraction method, previously validated only using laboratory prepared blood samples, using field samples. In situ clean-up offered excellent sample throughput without degradation of GC-MS performance; using this method, extraction, instrument analysis and data interpretation for 100 samples could be accomplished within a one to two week time period. Results indicated contamination in the blood (∑PCB = 1.9-13 ng g(-1) ww), liver (∑PCB = 0.8-11 ng g(-1) ww), breast (∑PCB = <0.1-9 ng g(-1) ww) and heart tissue (∑PCB = <0.1-6 ng g(-1) ww). Quality control included the analysis of blank samples, NIST SRM 1589a and a duplicate of each sample type (blood or tissue). All blank samples were below the method detection limit, SRM values were within 70% of their certified values and duplicates were within 70% of each other. Correlations were examined for the suite of analysed congeners between blood and various tissues; within select individuals a strong and significant correlation was observed. TEQs were calculated and compared against known toxicity data for bird species. Based on the PCB levels found in this study, no adverse health effects are expected in the birds themselves. ∑PCB concentrations in the breast tissue were also compared against both the Canadian and American guidelines for the consumption of edible poultry and based on these values, the Mallards used in this research would be safe for human consumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».