MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121288242 · doi:10.1109/tcomm.2011.010411.090109

Error Rate Analysis of M-ary Coherent Free-Space Optical Communication Systems with K-Distributed Turbulence

2011· article· en· W2121288242 sur OpenAlexaff
Mingbo Niu, Julian Cheng, Jonathan F. Holzman

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésQuadrature amplitude modulationPhase-shift keyingBit error rateFree-space optical communicationCompensation (psychology)Modulation (music)Optical communicationTurbulenceStandard deviationElectronic engineeringPhase (matter)MathematicsKeyingControl theory (sociology)PhysicsOpticsComputer scienceTelecommunicationsAlgorithmStatisticsEngineeringAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coherent free-space optical (FSO) communications is analyzed for long-range, high turbulence FSO systems operating under K-distributed turbulence conditions. Exact error rates are presented for M-ary phase-shift keying (MPSK) and M-ary quadrature amplitude modulation (MQAM) using a closed-form moment generating function. Maximum ratio combining (MRC) reception is employed in the system with MPSK and MQAM to mitigate the turbulence effects, and asymptotic error rate analysis is presented for this MRC reception. The error rate performance degradation caused by phase compensation error is also studied, and it is found that the impact of phase compensation error on the error rate performance can be small when the standard deviation of the phase compensation error is kept below twenty degrees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetOptical Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207