MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121304898 · doi:10.1093/treephys/tpr018

Surface tension phenomena in the xylem sap of three diffuse porous temperate tree species

2011· article· en· W2121304898 sur OpenAlexafffund
Karen K. Christensen‐Dalsgaard, Melvin T. Tyree, Paolo Mussone

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceUniversity of Alberta
Mots-clésXylemSurface tensionBotanyChemistryDrop (telecommunication)Tension (geology)BiologyMaterials scienceComposite materialThermodynamicsPhysicsCompression (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In plant physiology models involving bubble nucleation, expansion or elimination, it is typically assumed that the surface tension of xylem sap is equal to that of pure water, though this has never been tested. In this study we collected xylem sap from branches of the tree species Populus tremuloides, Betula papyrifera and Sorbus aucuparia over 3 months. We measured the instantaneous surface tension and followed changes over a period of 0.5-5 h using the pendant drop technique. In all three species the instantaneous surface tension was equal to or within a few percent of that of pure water. Further, in B. papyrifera and S. aucuparia the change over time following drop establishment, although significant, was very small. In P. tremuloides, however, there was a steep decline in surface tension over time that leveled off towards values 21-27% lower than that of pure water. This indicated the presence of surfactants. The values were lower for thinner distal branch segments than for proximal ones closer to the trunk. In some species it appears valid to assume that the surface tension of xylem sap is equal to that of water. However, in branch segments of P. tremuloides close to the terminal bud and hence potentially in other species as well, it may be necessary to take into account the presence of surfactants that reduce the surface tension over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207