MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121310709 · doi:10.1645/ge-928r.1

Cryptosporidium and Giardia in Marine-Foraging River Otters (Lontra canadensis) From the Puget Sound Georgia Basin Ecosystem

2007· article· en· W2121310709 sur OpenAlexaff
Joseph K. Gaydos, Woutrina A. Miller, Kirsten Gilardi, Ann C. Melli, H. Schwant, Christian Engelstoft, Heather Fritz, P. A. Conrad

Notice bibliographique

RevueJournal of Parasitology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensMinistry of Environment
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryptosporidiumGiardiaBiologyWildlifeOtterFecesEcologyZoologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Species of Cryptosporidium and Giardia can infect humans and wildlife and have the potential to be transmitted between these 2 groups; yet, very little is known about these protozoans in marine wildlife. Feces of river otters (Lontra canadensis), a common marine wildlife species in the Puget Sound Georgia Basin, were examined for species of Cryptosporidium and Giardia to determine their role in the epidemiology of these pathogens. Using ZnSO4 flotation and immunomagnetic separation, followed by direct immunofluorescent antibody detection (IMS/DFA), we identified Cryptosporidium sp. oocysts in 9 fecal samples from 6 locations and Giardia sp. cysts in 11 fecal samples from 7 locations. The putative risk factors of proximate human population and degree of anthropogenic shoreline modification were not associated with the detection of Cryptosporidium or Giardia spp. in river otter feces. Amplification of DNA from the IMS/DFA slide scrapings was successful for 1 sample containing > 500 Cryptosporidium sp. oocysts. Sequences from the Cryptosporidium 18S rRNA and the COWP loci were most similar to the ferret Cryptosporidium sp. genotype. River otters could serve as reservoirs for Cryptosporidium and Giardia species in marine ecosystems. More work is needed to better understand the zoonotic potential of the genotypes they carry as well as their implications for river otter health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ParasitologyMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207