MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121319524 · doi:10.1186/1471-2334-14-327

Invasive candidiasis in low birth weight preterm infants: risk factors, clinical course and outcome in a prospective multicenter study of cases and their matched controls

2014· article· en· W2121319524 sur OpenAlexafffund
Michelle Barton, Karel O’Brien, Joan Robinson, Dele H Davies, Kim Simpson, Elizabeth Asztalos, Joanne M. Langley, Nicole Le Saux, Reg Sauvé, Anne Synnes, Ben Tan, Louis de Repentigny, Earl Rubin, Chuck Hui, Lajos Kovács, Susan E. Richardson

Notice bibliographique

RevueBMC Infectious Diseases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensMcMaster UniversityChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaChildren's Hospital of Eastern OntarioJewish General HospitalSunnybrook Health Science CentreStollery Children's HospitalIzaak Walton Killam Health CentreFoothills Medical CentreHealth Sciences CentreMount Sinai HospitalHamilton Health SciencesCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineDalhousie UniversityMontreal Children's HospitalRoyal University HospitalUniversity of TorontoSickKids FoundationUniversité de MontréalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesPfizer CanadaHospital for Sick ChildrenPfizer
Mots-clésMedicineLow birth weightMedical microbiologyProspective cohort studyBirth weightPediatricsMulticenter studyTropical medicineInternal medicinePregnancyImmunologyPathologyBiologyRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: This multicenter prospective study of invasive candidiasis (IC) was carried out to determine the risk factors for, incidence of, clinical and laboratory features, treatment and outcome of IC in infants of birth weight <1250 g. METHODS: Neonates <1250 g with IC and their matched controls (2:1) were followed longitudinally and descriptive analysis was performed. Survivors underwent neurodevelopmental assessment at 18 to 24 months corrected age. Neurodevelopmental impairment (NDI) was defined as blindness, deafness, moderate to severe cerebral palsy, or a score <70 on the Bayley Scales of Infant Development 2nd edition. Multivariable analyses were performed to determine risk factors for IC and predictors of mortality and NDI. RESULTS: Cumulative incidence rates of IC were 4.2%, 2.2% and 1.5% for birth-weight categories <750 g, <1000 g, <1500 g, respectively. Forty nine infants with IC and 90 controls were enrolled. Necrotizing enterocolitis (NEC) was the only independent risk factor for IC (p=0.03). CNS candidiasis occurred in 50% of evaluated infants, while congenital candidiasis occurred in 31%. Infants with CNS candidiasis had a higher mortality rate (57%) and incidence of deafness (50%) than the overall cohort of infants with IC. NDI (56% vs. 33%; p=0.017) and death (45% vs. 7%; p=0.0001) were more likely in cases than in controls, respectively. IC survivors were more likely to be deaf (28% vs. 7%; p=0.01). IC independently predicted mortality (p=0.0004) and NDI (p=0.018). CONCLUSION: IC occurred in 1.5% of VLBW infants. Preceding NEC increased the risk of developing IC. CNS candidiasis is under-investigated and difficult to diagnose, but portends a very poor outcome. Mortality, deafness and NDI were independently significantly increased in infants with IC compared to matched controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Infectious DiseasesMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207