MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121327269 · doi:10.1016/j.immuni.2014.01.011

Group 2 Innate Lymphoid Cells Are Critical for the Initiation of Adaptive T Helper 2 Cell-Mediated Allergic Lung Inflammation

2014· article· en· W2121327269 sur OpenAlexafffund
Timotheus Y.F. Halim, Catherine A. Steer, Laura Mathä, Matthew J. Gold, Itziar Martínez-González, Kelly M. McNagny, Andrew N. J. McKenzie, Fumio Takei

Notice bibliographique

RevueImmunity · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueIL-33, ST2, and ILC Pathways
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésInnate lymphoid cellBiologyImmunologyAllergic inflammationInflammationImmune systemAcquired immune systemT cellCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Naive CD4(+) T cell differentiation into distinct subsets of T helper (Th) cells is a pivotal process in the initiation of the adaptive immune response. Allergens predominantly stimulate Th2 cells, causing allergic inflammation. However, why allergens induce Th2 cell differentiation is not well understood. Here we show that group 2 innate lymphoid cells (ILC2s) are required to mount a robust Th2 cell response to the protease-allergen papain. Intranasal administration of papain stimulated ILC2s and Th2 cells, causing allergic lung inflammation and elevated immunoglobulin E titers. This process was severely impaired in ILC2-deficient mice. Whereas interleukin-4 (IL-4) was dispensable for papain-induced Th2 cell differentiation, ILC2-derived IL-13 was critical as it promoted migration of activated lung dendritic cells into the draining lymph node where they primed naive T cells to differentiate into Th2 cells. Papain-induced ILC2 activation and Th2 cell differentiation was IL-33-dependent, suggesting a common pathway in the initiation of Th2 cell responses to allergen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations937
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunityMême sujetIL-33, ST2, and ILC PathwaysTravaux en français237 207