Stalactite Growth Mediated by Biofilms: Example from Nani Cave, Cayman Brac, British West Indies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Growth lines evident in cross sections through stalactites from Nani Cave provide a temporal record of their growth. Many of these dark, organic-rich laminae developed as biofilms that are recognized by the presence of (1) a diverse microbial biota that is dominated by actinomycetes, (2) calcified filaments, (3) films formed of extracellular polymeric substances (EPS), (4) grain-coating sheets of calcite crystals that grew in EPS, (5) biterminal calcite crystals, and (6) etching. This biosignatures suite encompasses a variety of constructive and destructive processes. Where fully developed, the features generated by the biofilms form a distinctive microstratigraphic succession, collectively < 50 μm thick, which can be traced laterally across the stalactite's surface. The use of speleothems in paleoclimate studies is commonly framed against a chronology that relies, at least in part, on annual growth couplets. The dark, organic-rich lamina that forms one part of the growth couplet is typically ascribed to abiotic precipitation that incorporated exogenic organic matter that was flushed into the cave following the first major rainfall of the wet season. This assumption ignores the possibility that dark, organic-rich growth laminae can be the record of biofilms that developed on the surface of the stalactites and hence, may not be a record of annual events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».