MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121349454 · doi:10.1093/pcp/pcq130

Programmed Cell Death of the Megagametophyte during Post-germinative Growth of White Spruce (Picea glauca) Seeds is Regulated by Reactive Oxygen Species and the Ubiquitin-mediated Proteolytic System

2010· article· en· W2121349454 sur OpenAlexafffund
Xue‐Ying He, Allison R. Kermode

Notice bibliographique

RevuePlant and Cell Physiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaArizona State University
Mots-clésProgrammed cell deathCatalaseBiologyReactive oxygen speciesProteasomeProteasesMG132DNA fragmentationBiochemistryCell biologyBotanyApoptosisEnzymeProteasome inhibitor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The megagametophyte of white spruce (Picea glauca) seeds undergoes programmed cell death following seed germination. This process is characterized by distinct morphological and biochemical features, such as DNA fragmentation and the induction of proteases. Biphasic production of hydrogen peroxide was detected in the megagametophyte following seed germination. ROS scavengers or inhibitors of ROS production decreased caspase-like protease activity and slowed the progression of cell death. One catalase (CAT) of white spruce reacted with antibodies directed against cotton-seed CAT. The corresponding CAT gene was cloned and compared with the catalase genes of other plant species. The activity of the white spruce CAT enzyme was stimulated by tyrosine phosphorylation. The phosphorylated CAT was subjected to ubiquitination and degraded by the proteasome. Furthermore, the proteasome inhibitor MG132 inhibited the degradation of CAT and delayed cell death. These results suggest that the interplay of CAT and the ubiquitin-mediated proteolytic system is critical in the control of ROS production and subsequent cell death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant and Cell PhysiologyMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207