Influence of corn, switchgrass, and prairie cropping systems on soil microbial communities in the upper Midwest of the United States
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Because soil microbes drive many of the processes underpinning ecosystem services provided by soils, understanding how cropping systems affect soil microbial communities is important for productive and sustainable management. We characterized and compared soil microbial communities under restored prairie and three potential cellulosic biomass crops (corn, switchgrass, and mixed prairie grasses) in two spatial experimental designs – side‐by‐side plots where plant communities were in their second year since establishment (i.e., intensive sites) and regionally distributed fields where plant communities had been in place for at least 10 years (i.e., extensive sites). We assessed microbial community structure and composition using lipid analysis, pyrosequencing of rRNA genes (targeting fungi, bacteria, archaea, and lower eukaryotes), and targeted metagenomics of nifH genes. For the more recently established intensive sites, soil type was more important than plant community in determining microbial community structure, while plant community was the more important driver of soil microbial communities for the older extensive sites where microbial communities under corn were clearly differentiated from those under switchgrass and restored prairie. Bacterial and fungal biomasses, especially biomass of arbuscular mycorrhizal fungi, were higher under perennial grasses and restored prairie, suggesting a more active carbon pool and greater microbial processing potential, which should be beneficial for plant acquisition and ecosystem retention of carbon, water, and nutrients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».