MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121366163

The Canadian Fixed-Income Market: Recent Developments and Outlook

2002· article· en· W2121366163 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Éric Chouinard, Zahir Lalani

Notice bibliographique

RevueBank of Canada review · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBanking stability, regulation, efficiency
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFixed incomeMarket liquidityMarket impactEconomicsValuation (finance)Transparency (behavior)Financial marketBusinessGovernment (linguistics)Market microstructureFinancial systemMonetary economicsFinanceOrder (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian fixed-income market is in the midst of a structural transformation similar to those occurring in other national financial markets around the world. The authors examine recent developments and trends in the market and discuss their possible effects. The simultaneous shrinking of the federal government's financial requirements and steady rise in issues of corporate securities have significantly altered the composition of Canada's fixed-income market. Government of Canada securities constitute a predominant portion of outstanding fixed-income securities and play a pivotal role, serving as benchmarks for the valuation of other traded securities and as a hedging vehicle for market participants trying to control their exposure to risk. The reduced issuance of federal government securities has contributed to a decline in the liquidity of the benchmark market. This raises broader issues regarding the future of the Canadian fixed-income market, since the corporate market is still fairly underdeveloped and illiquid compared with that for Government of Canada issues. There are thus currently few benchmark and hedging alternatives. The federal government is, however, committed to preserving the integrity of the market for benchmark issues and is adopting initiatives to enhance market liquidity and alleviate some of the pressures on the effective supply of these securities. Another evolving trend in the market is the emergence of electronic trading platforms. These platforms have the potential to facilitate the price-discovery mechanism, increase cost efficiency, and improve the liquidity and transparency of the market.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBank of Canada reviewMême sujetBanking stability, regulation, efficiencyTravaux en français237 207