Reciprocal regulation of angiopoietin-1 and angiopoietin-2 following myocardial infarction in the rat*1
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study sought to characterize changes in the angiopoietin system in a rat model of myocardial infarction (MI). BACKGROUND: Angiopoietin-1 (Ang-1) and angiopoietin-2 (Ang-2) bind to the endothelial-specific receptor tyrosine kinase, TIE-2. Ang-2 has been suggested to be an antagonist of TIE-2, possibly acting to release endothelial cells from the tonic stabilizing influence of Ang-1. However, on prolonged exposure, Ang-2 has been shown to acquire agonistic activity at TIE-2, raising the possibility that this isoform may play a direct role in neovascularization. METHODS: Sprague-Dawley rats were subjected to left coronary ligation and myocardial tissues were harvested from the infarct and peri-infarct regions, or from non-infarcted myocardium. Changes in gene expression were determined by RT-PCR and confirmed by Northern analysis. Changes in protein expression were confirmed by Western analysis and immunocytochemistry, and TIE-2 activity was determined by immunoprecipitation with anti-TIE-2 and antiphosphotyrosine immunoblotting. RESULTS: At 24 h, Ang-1 mRNA and protein expression within the infarct and peri-infarct regions were decreased compared to non-infarcted myocardium, whereas Ang-2 mRNA levels were markedly increased and TIE-2 expression was unchanged. Immunohistochemical staining revealed Ang-1 and TIE-2 immunoreactivity localized to vascular endothelium. In the infarct territory, Ang-2 immunostaining was localized primarily to invading leukocytes at 24 h. At 1 week, Ang-1 expression was partially restored, whereas Ang-2 expression remained elevated. At the time of peak elevation in Ang-2, Tie2 phosphorylation was found to be markedly increased, consistent with receptor activation. CONCLUSIONS: Thus, myocardial ischemia induced by left coronary artery ligation resulted in a sustained increase in Ang-2 expression and a reciprocal decrease in Ang-1, consistent with a predominant role for Ang-2 in the angiogenic response to MI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».