MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121369278 · doi:10.1159/000336567

Necrotizing Keratitis after Laser Refractive Surgery in Patients with Inactive Inflammatory Bowel Disease

2012· article· en· W2121369278 sur OpenAlex
Muhammad Muneer Amanullah, Howard V. Gimbel, Mona K. Purba, John A van Westenbrugge

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Ophthalmology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Infections and Treatments
Établissements canadiensGimbel Eye Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInflammatory bowel diseaseRefractive surgeryKeratitisOphthalmologyDiseaseSurgeryDermatologyCorneaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two cases of necrotizing keratitis following laser refractive corneal surgery, with stable and controlled Crohn's disease are described. A 40-year-old woman developed bilateral stromal inflammation and inferior thinning in the right eye along the flap edge within 1 day of uneventful bilateral IntraLase laser-assisted in situ keratomileusis. The other case is a 30-year-old man who also developed bilateral inferior stromal infiltrates 2 days following photorefractive keratectomy. Both cases were aggressively treated with systemic and topical corticosteroids. The infiltrates in both patients gradually resolved, with one relapse during the 7 months period of follow-up in the first case. These cases highlight the importance of taking precautions considering this and similar autoimmune conditions as a relative contraindication to refractive surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle