Brain cancer and occupational exposure to magnetic fields among men: results from a Canadian population-based case-control study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The relationship between occupational exposure to magnetic fields and brain cancer in men was investigated using population-based case-control data collected in eight Canadian provinces. Emphasis was placed on examining the variations in risk across different histological types. METHODS: A list of occupations was compiled for 543 cases and 543 controls that were individually matched by age. Occupations were categorized according to their average magnetic field exposure through blinded expert review (<0.3, 0.3-<0.6, and > or = 0.6 microT). In total, 133 cases (14%) and 123 controls (12%) were estimated to have at least one occupation whereby magnetic field exposures exceeded 0.3 microT. Odds ratios (OR) were generated using conditional logistic regression, and were adjusted for suspected occupational risk factors for brain cancer. RESULTS: A non-significantly increased risk of brain cancer was observed among men who had ever held a job with an average magnetic field exposure >0.6 microT relative to those with exposures <0.3 microT (OR = 1.33, 95% CI : 0.75-2.36). A more pronounced risk was observed among men diagnosed with glioblastoma multiforme (OR = 5.36, 95% CI : 1.16-24.78). Moreover, a cumulative time weighted index score of magnetic field exposure was significantly related to glioblastoma multiforme (P = 0.02). In contrast, magnetic field exposures were not associated with astrocytoma or other brain cancers. CONCLUSIONS: Our findings support the hypothesis that occupational magnetic field exposure increases the risk of glioblastoma multiforme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle