Antiepileptogenic and antiictogenic effects of retigabine under conditions of rapid kindling: An ontogenic study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine antiepileptogenic and antiictogenic potential of retigabine (RTG) under conditions of rapid kindling epileptogenesis during different stages of development. METHODS: The experiments were performed in postnatal day 14 (P14), P21, and P35 male Wistar rats. After stereotaxic implantation of hippocampal stimulating and recording electrodes, the effects of RTG on baseline afterdischarge (AD) properties were studied. Next, the animals underwent rapid kindling (sixty 10 s trains, bipolar 20 Hz square wave pulses delivered every 5 min). The progression of seizures (kindling acquisition), and responses to test stimulations after kindling (retention) were compared between RTG and vehicle-treated rats. Additionally, the effects of RTG on the severity of seizures in previously kindled animals were examined. RESULTS: When administered intraperitoneally in doses that induced only mild, or no motor deficits, RTG significantly dampened brain excitability, evident as the increase of AD threshold and shortening of AD duration. During kindling, RTG delayed the development of focal seizures in P14 rats, and prevented the occurrence of full limbic seizures at all three ages. At P14 and P21, but not at P35, pretreatment with RTG prevented the establishment of kindling-induced enhanced seizure susceptibility. Administration of RTG to kindled animals decreased the severity of seizures induced by test stimulation. The effect was most prominent at P14. DISCUSSION: RTG exerted both antiepileptogenic and antiictogenic effects under conditions of rapid kindling model. These effects were apparent during postneonatal, early childhood, and adolescent stages of development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».