Style-by-style analysis of two sporadic self-compatible Solanum chacoense lines supports a primary role for S-RNases in determining pollen rejection thresholds
Notice bibliographique
Résumé
A method for the quantification of S-RNase levels in single styles of self-incompatible Solanum chacoense was developed and applied toward an experimental determination of the S-RNase threshold required for pollen rejection. It was found that, when single style values are averaged, accumulated levels of the S(11)- and S(12)-RNases can differ up to 10-fold within a genotype, while accumulated levels of the S(12)-RNase can differ by over 3-fold when different genotypes are compared. Surprisingly, the amount of S(12)-RNase accumulated in different styles of the same plant can differ by over 20-fold. A low level of 160 ng S-RNase in individual styles of fully incompatible plants, and a high value of 68 ng in a sporadic self-compatible (SSC) line during a bout of complete compatibility was measured, suggesting that these values bracket the threshold level of S-RNase needed for pollen rejection. Remarkably, correlations of S-RNase values to average fruit sets in different plant lines displaying sporadic self-compatibility (SSC) to different extents as well as to fruit set in immature flowers, are all consistent with a threshold value of 80 ng S(12)-RNase. Taken together, these results suggest that S-RNase levels alone are the principal determinant of the incompatibility phenotype. Interestingly, while the S-RNase threshold required for rejection of S(12)-pollen from a given genetic background is the same in styles of different genetic backgrounds, it is different when pollen donors of different genetic backgrounds are used. These results reveal a previously unsuspected level of complexity in the incompatibility reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».