MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121385282 · doi:10.1093/jxb/erj147

Style-by-style analysis of two sporadic self-compatible Solanum chacoense lines supports a primary role for S-RNases in determining pollen rejection thresholds

2006· article· en· W2121385282 sur OpenAlexafffund
Xiaoqiong Qin

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPollenRNase PSolanumBiologyGeneticsGenotypeRibonucleaseBotanyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method for the quantification of S-RNase levels in single styles of self-incompatible Solanum chacoense was developed and applied toward an experimental determination of the S-RNase threshold required for pollen rejection. It was found that, when single style values are averaged, accumulated levels of the S(11)- and S(12)-RNases can differ up to 10-fold within a genotype, while accumulated levels of the S(12)-RNase can differ by over 3-fold when different genotypes are compared. Surprisingly, the amount of S(12)-RNase accumulated in different styles of the same plant can differ by over 20-fold. A low level of 160 ng S-RNase in individual styles of fully incompatible plants, and a high value of 68 ng in a sporadic self-compatible (SSC) line during a bout of complete compatibility was measured, suggesting that these values bracket the threshold level of S-RNase needed for pollen rejection. Remarkably, correlations of S-RNase values to average fruit sets in different plant lines displaying sporadic self-compatibility (SSC) to different extents as well as to fruit set in immature flowers, are all consistent with a threshold value of 80 ng S(12)-RNase. Taken together, these results suggest that S-RNase levels alone are the principal determinant of the incompatibility phenotype. Interestingly, while the S-RNase threshold required for rejection of S(12)-pollen from a given genetic background is the same in styles of different genetic backgrounds, it is different when pollen donors of different genetic backgrounds are used. These results reveal a previously unsuspected level of complexity in the incompatibility reaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207