GEOLOGY AND MINERALOGY OF THE LITTLE NAHANNI RARE-ELEMENT GRANITIC PEGMATITES, NORTHWEST TERRITORIES
Notice bibliographique
Résumé
The Little Nahanni rare-element granitic pegmatite group (LNPG; ca. 82 Ma) in the western part of the Northwest Territories, occurs as subparallel dike swarms over an area of ~11 5 km in the walls of a series of cirques dominated by schists of the Upper Proterozoic Hyland Group. These pegmatite bodies, up to a few meter wide, are divisible into spodumene-bearing and spodumene-free varieties that occur close together; some dikes split into these two variants. The two types are mineralogically similar. Both contain K-feldspar, plagioclase, quartz, mica (muscovite to lepidolite), columbite-group minerals, cassiterite, tourmaline, beryl, lithiophilite and garnet; they differ in the abundance of mica and accessory phases. The spodumene-free pegmatites have more mica, particularly lepidolite, than the spodumene-bearing variety. Apatite and montebrasite occur primarily in the former, whereas most lithiophilite is present in the latter. Sparse galena, titanian rutile, fluorite and helvite are also found in both variants. Subsolidus phases are zeolite-group minerals, microlite, and secondary phosphate minerals such as triploidite. Internal zoning in both pegmatites varies from complex to symmetrical. Where well developed, the zoning is typical from border through wall and intermediate to core zone. Quartz and the feldspars occur throughout the dikes. Micas and columbite-group minerals initially
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».