Preclinical Evaluation of Biopolymer-Delivered Circulating Angiogenic Cells in a Swine Model of Hibernating Myocardium
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vasculogenic cell-based therapy combined with tissue engineering is a promising revascularization approach targeted at patients with advanced coronary artery disease, many of whom exhibit myocardial hibernation. However, to date, no experimental data have been available in this context; we therefore examined the biopolymer-supported delivery of circulating angiogenic cells using a clinically relevant swine model of hibernating myocardium. METHODS AND RESULTS: Twenty-five swine underwent placement of an ameroid constrictor on the left circumflex artery. After 2 weeks, animals underwent echocardiography, rest and stress ammonia-positron emission tomography perfusion, and fluorodeoxyglucose positron emission tomography viability scans. The following week, swine were randomized to receive intramyocardial injections of PBS control (n=10), circulating angiogenic cells (n=8), or circulating angiogenic cells+collagen-based matrix (n=7). The imaging protocol was repeated after 7 weeks. Baseline positron emission tomography myocardial blood flow and myocardial flow reserve were reduced in the left circumflex artery territory (both P<0.001), and hibernation (mismatch) was observed. At follow-up, stress myocardial blood flow had increased (P≤0.01) and hibernation decreased (P<0.01) in the cells+matrix group only. Microsphere-measured myocardial blood flow validated the perfusion results. Arteriole density and wall motion abnormalities improved in the cells+matrix group. There was also a strong trend toward an improvement in ejection fraction (P=0.07). CONCLUSIONS: In this preclinical swine model of ischemic and hibernating myocardium, the combined delivery of circulating angiogenic cells and a collagen-based matrix restored perfusion, reduced hibernation, and improved myocardial wall motion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».