MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121405604 · doi:10.1039/c5em00122f

Evaluating the PAS-SIM model using a passive air sampler calibration study for pesticides

2015· article· en· W2121405604 sur OpenAlexafffundabout
Andrés Ramírez, Stephen Hayward, James M. Armitage, Frank Wania

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science Processes & Impacts · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePesticide Residue Analysis and Safety
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of TorontoToronto Public Health
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésPesticideEnvironmental sciencePassive samplingCalibrationSampling (signal processing)StatisticsMathematicsPhysicsAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this study was to evaluate the performance of a model for simulating the uptake of various pesticides on passive air samplers (PAS). From 2006-2007 a series of PAS using XAD-resin were deployed at Egbert, a rural agricultural site in southern Ontario, Canada, to measure the uptake of pesticides for time periods ranging from two months to one year. A continuous increase in sequestered amounts was observed for most pesticides, except for trifluralin and pendimethalin, which could conceivably be subject to substantial degradation inside the sampler. Continuous low-volume active air samples taken during the same period, along with data on weather conditions, allowed for the simulation of the uptake of the pesticides using the model (PAS-SIM). The modelled accumulation of pesticides on the PAS over the deployment period was in good agreement with the experimental data in most cases (i.e., within a factor of two) providing insight into the uptake kinetics of this type of sampler in the field. Passive sampling rates (PSR, m(3) d(-1)) were determined from the empirical data generated for this study using three different methods and compared with the PSRs generated by the model. Overall, the PAS-SIM model, which is capable of accounting for the influence of temperature and wind variations on PSRs, provided reasonable results that range between the three empirical approaches employed and well-established literature values. Further evaluation and application of the PAS-SIM model to explore the potential spatial and temporal variability in PAS uptake kinetics is warranted, particularly for established monitoring sites where detailed meteorological data are more likely to be available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science Processes & ImpactsMême sujetPesticide Residue Analysis and SafetyTravaux en français237 207