Factors Influencing Efficacy of Nitrate Therapy for Stable Angina Pectoris: A Multiple Linear Regression Analysis
Notice bibliographique
Résumé
In an open-label self-controlled study of 1,350 patients with stable angina pectoris (SAP), we previously demonstrated that 50 mg of isosorbide mononitrate (ISMN) slow release formulation once daily not only provided a better antianginal effect but also a better quality of life (QOL) than did the daily administration of multiple small doses of the compound. It is unknown whether certain patient characteristics contribute to this benefit. The objective of this article was to determine what independent factors contribute to this benefit. Multiple linear regression analysis was performed on the data from these 1,350 patients. Quality of life was assessed by the Marquis QOL-questionnaire for patients with angina and included the domains of immobility, pain, and psychological distress. For the purpose of this study, overall QOL was calculated as the pooled sums of the domain scores and expressed as mean scores on an ordinal scale of 10. Age did not influence the beneficial effect of nitrate therapy on QOL. Neither did gender, rhythmic disturbances, peripheral artery disease, or the concomitant use of calcium channel blockers or beta blockers. New York Heart Association (NYHA) angina classification was an independent variable: patients with a NYHA class I or II benefited less than did patients with NYHA III or IV (p = 0.02). Obese patients as well as hypertensive patients benefited less (p = 0.04 and 0.02), and smokers tended to benefit less also (p = 0.08). In contrast, hypercholesterolemia and diabetes mellitus improved the beneficial effect of nitrates on QOL (p = 0.03 and 0.05). The authors conclude that patients with coronary artery disease (CAD) and concomitant diabetes mellitus or hypercholesterolemia, a category particularly prone to early endothelial dysfunction and thus dysfunctional endogenous nitric oxide (NO) production, may benefit more from NO-donor therapy than patients without such concomitant conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».