Comparison of rosmarinic acid content in commercial tinctures produced from fresh and dried lemon balm (Melissa officinalis)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To measure the rosmarinic acid content of eight commercial tinctures derived from fresh (n= 5) and dried (n=3) Melissa officinalis herb. METHODS: Rosmarinic acid and the internal standard (esculin) were purchased from Aldrich Chemical Co. The column used was a Luna C18, 5 um (150 x 4.6 mm I.D., Phenomenex) maintained at ambient room temperature. The HPLC system consisted of a Shimadzu SCL-6B controller, Shimadzu LC-6A pumps, Shimadzu SPD-6A UV single wavelength spectrophotometric detector set to 320 nm and Shimadzu SIL-6B autosampler. Gradient elution of the samples and standard were performed using ammonium formate (0.02 M; pH 6.25 at 27 oC; eluent A) and methanol (eluent B). The gradient elution initial conditions were 2% of eluent B with linear gradient to 60% at 30 min, followed by linear gradient to 90% of eluent B at 31 min, this proportion being maintained for 4 min. The column was then returned to the initial condition at 36 min and maintained until the end of the run at 43 min. The flow rate was 1 mL/min. The assay was validated for sensitivity, accuracy and reproducibility. RESULTS: The content of rosmarinic acid in commercial tinctures was significantly higher in the tinctures made from dried plant material (2.96 - 22.18 mg/mL) compared to fresh plant tinctures (</= 0.92 mg/mL). CONCLUSION: These results have implications both for the manufacturers of commercial tinctures and also for herbal practitioners in the choice of tinctures for treating Herpes simplex infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle