MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

The Structural Integrity of Cast Aluminium Automotive Components Subjected to Fatigue Loads

2000· article· en· W2121424952 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Forming Simulation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceShot peeningPolishingAluminiumResidual stressMetallurgyDie castingBendingShear (geology)CastingComposite materialSurface integrity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In moves towards lighter, more energy-efficient vehicles, the automotive industry is showing interest in space-frame aluminium structures for car bodies. One concept design features the use of hollow extrusions which slot over suitably shaped cast nodes, which will be subjected in service to bending stresses and to shear stresses. Given the presence of bending stresses and the sensitivity of fatigue life to defects, particular attention has been paid in the present research to the surface defects produced by casting and to effects of polishing or shot-peening the as-cast surface. The alloy studied is LM25 TF and two main casting processes have been employed: sand-casting and gravity-die-casting. For sand-castings, the defects of significance were found to be surface hollows and pores, but fatigue cracks in the die-cast material were associated mainly with entrained aluminium oxide films. Surface machining removes the surface hollows but leaves pores and films unaffected, The fatigue S-N curves can be derived from a consideration of fatigue-crack growth-rate data and distributions of initial defect size, with an allowance for an initiation contribution. The calculations are made on a probabilistic basis. The paper also discusses results obtained on shot-peened material, the residual stresses generated, and ways in which these may be incorporated into crack-growth models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle