MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121428135 · doi:10.1093/brain/124.4.739

Altered brain functional connectivity and impaired short-term memory in Alzheimer's disease

2001· article· en· W2121428135 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueBrain · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAlzheimer Society
Mots-clésPrefrontal cortexNeurosciencePsychologyAmygdalaHippocampusPosterior cingulatePosterior parietal cortexWorking memoryTemporal cortexBrain activity and meditationCortex (anatomy)CognitionElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To examine functional interactions between prefrontal and medial temporal brain areas during face memory, blood flow was measured in patients with Alzheimer's disease and healthy controls using PET. We hypothesized that controls would show correlated activity between frontal and posterior brain areas, including the medial temporal cortex, whereas patients would not, although frontal activity per se might be spared or even increased compared with controls. We used a delayed match to sample paradigm with delays from 1 to 16 s. There was no change in recognition accuracy with increasing delay in controls, whereas patients showed impaired recognition over all delays that worsened as delay increased. Controls showed increased activity in the bilateral prefrontal and parietal cortex with increasing delay, whereas the patients had increased activity in the right prefrontal, anterior cingulate and left amygdala. Increased activity in the right prefrontal cortex was associated with better memory performance in both groups and activity in the left amygdala was correlated with better performance in the patients. Based on these task and behavioural effects, we examined functional connectivity of the right prefrontal cortex and left amygdala in both groups by determining those areas whose activity was correlated with activity in these regions. In controls, activity in the right prefrontal cortex was positively correlated with blood flow in the left prefrontal cortex, bilateral extrastriate and parietal areas and the right hippocampus. In patients, activity in the right prefrontal cortex was correlated mainly with other prefrontal regions. Areas where activity was correlated with the left amygdala in patients included the bilateral posterior parahippocampal gyri, a number of left prefrontal regions, anterior and posterior cingulate, thalamus, and insula. Controls had a relatively restricted set of regions where activity correlated with the left amygdala, mainly temporal and occipital areas. These results support the idea of a functional disconnection between the prefrontal cortex and the hippocampus in Alzheimer's disease and suggest that memory breakdown in early Alzheimer's disease is related to a reduction in the integrated activity within a distributed network that includes these two areas. The unexpected finding of increased involvement of the amygdala suggests that the patients may have processed the emotional content of the faces to a greater degree than did the controls. Furthermore, the positive association between amygdala activity and memory performance in the patients suggests a possible compensatory role for an emotion-related network of regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations366
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207