MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121432793 · doi:10.1111/j.1749-6632.2012.06705.x

Does inhibiting Sur1 complement rt‐PA in cerebral ischemia?

2012· review· en· W2121432793 sur OpenAlexaff
J. Marc Simard, Zhihua Geng, Frank L. Silver, Kevin N. Sheth, W. Taylor Kimberly, Barney J. Stern, Mario Colucci, Volodymyr Gerzanich

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtease and Inhibitor Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineGlibenclamideIschemiaSulfonylureaStroke (engine)Diabetes mellitusThrombolysisPharmacologySulfonylurea receptorInternal medicineAnesthesiaEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hemorrhagic transformation (HT) associated with recombinant tissue plasminogen activator (rt-PA) complicates and limits its use in stroke. Here, we provide a focused review on the involvement of matrix metalloproteinase 9 (MMP-9) in rt-PA-associated HT in cerebral ischemia, and we review emerging evidence that the selective inhibitor of the sulfonylurea receptor 1 (Sur1), glibenclamide (U.S. adopted name, glyburide), may provide protection against rt-PA-associated HT in cerebral ischemia. Glyburide inhibits activation of MMP-9, ameliorates edema formation, swelling, and symptomatic hemorrhagic transformation, and improves preclinical outcomes in several clinically relevant models of stroke, both without and with rt-PA treatment. A retrospective clinical study comparing outcomes in diabetic patients with stroke treated with rt-PA showed that those who were previously on and were maintained on a sulfonylurea fared significantly better than those whose diabetes was managed without sulfonylureas. Inhibition of Sur1 with injectable glyburide holds promise for ameliorating rt-PA-associated HT in stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetProtease and Inhibitor MechanismsTravaux en français237 207