MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121438871 · doi:10.14430/arctic4264

The Freshwater Copepod <i>Limnocalanus macrurus</i> in the Canadian Arctic Archipelago: Numbers, Weights, and Respiration Observed from September 1961 – July 1962

2013· article· en· W2121438871 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Spencer Apollonio, Jasmine E. Saros

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopepodArcticArctic charArchipelagoOceanographyEnvironmental sciencePopulationEcologyPhysical geographyAnimal scienceGeographyBiologyAtmospheric sciencesFisherySalvelinusGeologyCrustaceanFish <Actinopterygii>Demography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numbers, weights, and oxygen consumption of the copepod Limnocalanus macrurus were measured through the winter 1961 – 62 under the ice of Immerk Lake on Devon Island, Arctic Canada. Maximum abundance was 2361 animals per m3 found under ice in mid June, average adult wet weight was 65 μg, and hourly oxygen consumption per adult ranged from 0.26 μg in late summer to 0.03 μg in early winter. The results are compared with results from Char Lake and Resolute Lake on Cornwallis Island, Arctic Canada. The Immerk population was more stable than those at the other lakes, and weights and oxygen consumption appear to be comparable. The seasonal breeding cycle at Immerk Lake was different from that at Char Lake and similar to that at Resolute Lake. A comparison of Immerk Lake data from 1961 – 62 and 1972 – 73 showed almost identical levels of total oxygen metabolism. Immerk Lake copepod oxygen consumption was 6.5% of the total lake metabolism, while that at Char Lake was 6%. These data may assist in future assessment of climate or anthropogenic changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207