A novel composite coronary bypass graft strategy: the saphenous vein bridge—a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this pilot study was to describe and assess the safety of a novel composite graft technique for coronary artery bypass grafting (CABG) surgery. A saphenous vein is grafted to the left anterior descending artery (LAD) and other anterolateral coronary arteries, creating a saphenous vein bridge (SVB) and the left internal mammary artery (LIMA) is anastomosed to the SVB, distributing the blood flow distally (LIMA-SVB). METHODS: All patients who underwent CABG with the LIMA-SVB between 2005 and 2008 at our centre were enrolled in this study. Perioperative data were retrospectively collected from hospital charts, and the clinical follow-up was completed by telephone interview. Graft patency was assessed by computed tomography angiography (CTA) in patients with the longest follow-up time (n = 20). RESULTS: A total of 256 patients (mean age: 67 ± 12 years; 79% male) received 4.0 ± 1.0 grafts, including 2.2 ± 0.4 distal grafts provided by the LIMA-SVB. Nine (3.5%) deaths and 4 (1.6%) myocardial infarctions (MIs) were noted in the perioperative period. With a median follow-up time of 36 months [inter-quartile range 31-44], 1 (0.5%) MI and 2 (1.0%) strokes were reported. At 51 months post-surgery [47-53], CTA demonstrated a LIMA pedicle (n = 20) and SVB (n = 42) patency rate of 100 and 93%, respectively. Specifically, the LIMA-SVB patency rate was 100% to the LAD and 85% to diagonal arteries. Aortocoronary vein grafts (n = 38) patency rate in the same patients was 87%. CONCLUSIONS: Revascularization of the anterolateral territory using the LIMA-SVB is a promising approach considering its clinical safety and favourable patency rate results. A prospective randomized clinical trial is underway to compare this technique to conventional CABG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».