Peripheral Blood CCR4+CCR6+ and CXCR3+CCR6+ CD4+ T Cells Are Highly Permissive to HIV-1 Infection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There is limited knowledge on the identity of primary CD4+ T cell subsets selectively targeted by HIV-1 in vivo. In this study, we established a link between HIV permissiveness, phenotype/homing potential, and lineage commitment in primary CD4+ T cells. CCR4+CCR6+, CCR4+CCR6−, CXCR3+CCR6+, and CXCR3+CCR6− T cells expressed cytokines and transcription factors specific for Th17, Th2, Th1Th17, and Th1 lineages, respectively. CCR4+CCR6+ and CXCR3+CCR6+ T cells expressed the HIV coreceptors CCR5 and CXCR4 and were permissive to R5 and X4 HIV replication. CCR4+CCR6− T cells expressed CXCR4 but not CCR5 and were permissive to X4 HIV only. CXCR3+CCR6− T cells expressed CCR5 and CXCR4 but were relatively resistant to R5 and X4 HIV in vitro. Total CCR6+ T cells compared with CCR6− T cells harbored higher levels of integrated HIV DNA in treatment-naive HIV-infected subjects. The frequency of total CCR6+ T cells and those of CCR4+CCR6+ and CXCR3+CCR6+ T cells were diminished in chronically infected HIV-positive subjects, despite viral-suppressive therapy. A high-throughput analysis of cytokine profiles identified CXCR3+CCR6+ T cells as a major source of TNF-α and CCL20 and demonstrated a decreased TNF-α/IL-10 ratio in CXCR3+CCR6− T cells. Finally, CCR4+CCR6+ and CXCR3+CCR6+ T cells exhibited gut- and lymph node-homing potential. Thus, we identified CCR4+CCR6+ and CXCR3+CCR6+ T cells as highly permissive to HIV replication, with potential to infiltrate and recruit more CCR6+ T cells into anatomic sites of viral replication. It is necessary that new therapeutic strategies against HIV interfere with viral replication/persistence in discrete CCR6+ T cell subsets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».