Diverse interneuron populations have highly specific interconnectivity in the rat piriform cortex
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have suggested that the patterns of innervation and high interconnectivity of the piriform cortex (PC) provide for strong olfactory hippocampal memory; however, these same attributes may create high seizurogenic tendencies. Thus, understanding this wiring is important from a physiological and pathophysiological perspective. Distinct interneurons expressing differing calcium binding proteins (CBPs), parvalbumin (PV), calbindin (CB), and calretinin (CR), have been shown to exist in PC. However, a comprehensive examination of the distribution and innervation patterns of these neurons has not been done. Thus the purpose of this study was to combine the analysis of the CBP cell localization with analysis of their innervation patterns. Each type was differentially localized in the three layers of the PC. Only CR-positive neurons were found in layer 1. PV and CB are coexpressed in layers 2-3, most expressing both PV and CB. A morphological estimate of the dendritic extent for each subtype showed that PV and PV/CB cells demonstrated equally wide, horizontal and vertical arborizations, whereas CB cells had wide horizontal and restricted vertical arborizations. CR cells had restricted horizontal and very long vertical arborizations. Postsynaptic morphological targeting was also found to be specific, namely, PV(+) and PV/CB(+) nerve terminals (NTs) innervate perisomatic regions of principal cells. CR(+) NTs innervate only dendrites of principal cells, and CB(+) NTs innervate both somata and dendrites of principal cells. These data show highly complex innervation patterns for all of the CBP interneurons of the PC and form a basis for further studies in the plasticity of this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».