MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121462597 · doi:10.1258/002367706778476398

Effects of an individually ventilated cage system on the airway integrity of rats ( <i>Rattus norvegicus</i> ) in a laboratory in Brazil

2006· article· en· W2121462597 sur OpenAlexaff
M. A. Teixeira, L.C.A.G. Chaguri, Alícia Carissimi, N L Souza, Cláudia Madalena Cabrera Mori, Paulo Hilário Nascimento Saldiva, Miriam Lemos, Mariângela Macchione, Eliane Tigre Guimarães, Malcolm King, José Luiz Bernardino Merusse

Notice bibliographique

RevueLaboratory Animals · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésRespiratory systemVentilation (architecture)MucusAnimal scienceAirwayRespiratory tractMedicineLungChemistryPhysiologyAnesthesiaBiologyAnatomyInternal medicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ventilation method used in the management of laboratory rats is important in maintaining their health. Rats kept under general diluting ventilation (GDV) are exposed to high levels of pollutants present in the environment (dust, airborne bacteria, etc.) or those pollutants produced by animal metabolism and excretion inside the boxes (e.g. ammonia and carbon dioxide). These pollutants may contribute to respiratory pathologies. An alternative experimental ventilation system for laboratory animal housing using intracage ventilation technology (individually ventilated cage system, IVC) was developed. In this system, ammonia levels decreased and rats exhibited better reproductive performance and a lower incidence of pneumonia than rats maintained under GDV. Using two different levels of air speed (0.03-0.26 m/s: IVC(1); 0.27-0.80 m/s: IVC(2)), the effects of IVC were compared with GDV (control) in Wistar rats in terms of respiratory mucus properties, on the nasal epithelium (as measured by quantitative morphometry) and on the lungs (as determined by the cellular composition obtained by bronchoalveolar lavage). Mucus of the respiratory system was evaluated using the following techniques: rheology (viscoelasticity) by microrheometer, in vitro mucociliary transportability (frog palate) and contact angle (an indicator of adhesivity). Also, membrane transepithelial potential difference was measured as a biomarker of airway integrity. After bedding was changed, ammonia concentrations inside the cages on day 3 were significantly higher for GDV than for IVC(1) and IVC(2). The potential-difference values for IVC(1), IVC(2) and GDV in the epiglottis and in the trachea also showed differences. Although some significant differences were observed across the three groups in counts of some cell types, the intragroup results were highly variable among individuals and inconsistent between sexes. No significant differences in the other parameters were found across groups. These results establish that rats maintained under GDV in relatively unregulated conditions are exposed to factors that can lead to deleterious effects on the ciliated epithelium of the airways, and that these effects can be prevented by the use of IVC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaboratory AnimalsMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207