Rate-dependence of atrial tachycardia effects on atrial refractoriness and atrial fibrillation maintenance
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Although atrial-tachycardia remodelling is a significant atrial fibrillation (AF) promoting factor, little information is available about how atrial-tachycardia rate determines remodelling effects. This study assessed the effects of atrial tachypacing (ATP) over a range of clinically relevant rates on atrial electrophysiology and AF. METHODS AND RESULTS: Chronically instrumented dogs underwent sequential 7 day ATP at 400, 300, 200, and 160 bpm in random order with 2 day recovery intervals between periods of ATP. ATP at 400, 300, and 200 bpm significantly decreased atrial effective refractory period (ERP) by 41 +/- 2, 37 +/- 3, and 7 +/- 1 ms, respectively, with no significant effects at 160 bpm. Mean duration of induced AF was increased by 400 and 300 bpm ATP (404 +/- 284 and 410 +/- 283 s on day 4, respectively, vs. 12 +/- 4 s at baseline, P < 0.01), but not by 200 or 160 bpm ATP. ATP effects developed slowly with 200 bpm pacing, so we studied 5 week ATP at 200 and 160 bpm in additional dogs. ERP shortened gradually over 3 weeks at 200 bpm (131 +/- 5 ms baseline vs. 112 +/- 4 and 105 +/- 4 ms at 2 and 3 weeks, respectively), but no decrease occurred thereafter (5-week value: 104 +/- 3 ms) and AF duration was not significantly affected. No change in ERP or AF duration occurred at 160 bpm. Because of the limited effects of 200 bpm ATP on AF duration despite significant effects on ERP, we tested 200 bpm ATP effects in the presence of AF substrates. When 200 bpm ATP was induced in the presence of a fibrotic AF substrate induced by 2 weeks of ventricular tachypacing followed by 1 week recovery, no change in AF duration or atrial vulnerability occurred. However, when 200 bpm ATP was followed by 400 bpm ATP, the onset of remodelling and AF duration increases was accelerated. CONCLUSION: There is a non-linear relationship between atrial rate and the extent of atrial electrical remodelling. Remodelling at rates equivalent to paroxysmal supraventricular tachycardias in man is insufficient to promote AF alone or in the presence of an atrial fibrotic substrate, but can accelerate the remodelling and stabilization of AF when followed by faster atrial tachyarrhythmias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».