Insect community organisation in estuaries: the role of the physical environment
Notice bibliographique
Résumé
Insects are reportedly uncommon in marine habitats and, from a spatial/temporal intercomparison perspective, estuaries are among the least studied. We examined the natural variability seen among insect community organisation in estuaries on both sides of the North Atlantic, and evaluated the role of their physical environments. Community composition was found to be strongly influenced by three physical factors: estuary size, the degree of inundation by incoming tides, and substrate size/stability. Insects formed a significant proportion (17–54%, by numbers) of the benthic community of coarse‐grained‐substratum estuaries, and species richness increased with estuary size. Nymphs/larvae of mayflies, stoneflies, caddisflies, elmid beetles and chironomids dominated channel sites inundated by up to 25% of all incoming tides, but a gradual loss in species richness occurred downstream. However, even the most seaward sites supported high insect densities (up to 25 016 and 5433 m −2 , supporting 26 and 4 species, at sites inundated by 75 and 100% of all incoming tides, respectively). Sites covered by tides for between 3 and 5 h twice daily were dominated by orthocladine chironomids, especially of the genus Orthocladius . Chironomid larvae contribute significantly to the diets of some coastal fish species, particularly juvenile flounder and sticklebacks. We present a schematic model summarising the relationships between estuary size, degree of inundation by salt water and insect community structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».