Coal Tar Pitch Volatiles and Polycyclic Aromatic Hydrocarbons Exposures in Expansion Joint-Making Operations on a Construction Site: A Case Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This case study describes occupational exposures to coal tar pitch volatiles (CTPV) as benzene soluble fraction (BSF), polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and total particulates at a unique operation involving the use of coal tar in the making of expansion joints in construction of a multi-level airport parking garage. A task-based exposure assessment approach was used. A set of 32 samples was collected and analyzed for total particulate and CTPV-BSF. Twenty samples of this set were analyzed for PAHs. Current American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH(R)) respective threshold limit value-time weighted average (TLV-TWA) for insoluble particulates not otherwise specified (PNOS) is 10 mg/m(3) as inhalable dust, which roughly corresponds to 4 mg/m(3) total particulate; for CTPV as BSF the TLV is 0.2 mg/m(3), and for specific PAHs such as benzo(a)-pyrene (B[a]P), ACGIH suggests keeping exposure as low as practicable. The recommended Swedish exposure limit for B(a)P is 2 microg/m(3). The highest exposure levels measured were 12.8 mg/m(3) for total particulate, 1.9 mg/m(3) for coal tar pitch volatiles as BSF, and 12.8 microg/m(3) for B(a)P. Several of the CTPV-BSF results were over the TLV of 0.2 mg/m(3). The data set is limited; therefore, caution should be used in its interpretation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle