MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121525579 · doi:10.1111/rssc.12091

Analysis of Multivariate Failure Times in the Presence of Selection Bias with Application to Breast Cancer

2014· article· en· W2121525579 sur OpenAlexaff
Martin Leclerc

Notice bibliographique

RevueJournal of the Royal Statistical Society Series C (Applied Statistics) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBRCA gene mutations in cancer
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesMinistero dello Sviluppo Economico
Mots-clésStatisticTest statisticBreast cancerStatisticsCopula (linguistics)Multivariate statisticsSelection (genetic algorithm)GenotypeStatistical hypothesis testingMutationBiologyEconometricsOncologyMathematicsCancerGeneticsComputer scienceMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Identifying loci that modify the risk of cancer for mutation carriers is an important topic in oncogenetics. Within this research area, we are concerned with the analysis of the association between a genetic variant (single-nucleotide polymorphism rs13281615) and breast cancer among women with a pathogenic mutation in the BRCA2 gene. As this mutation is rare, data were collected retrospectively according to a case-study design through genetic screening programmes. This involves a selection bias and an intrafamilial correlation, which complicates the statistical analysis. We derive a Cramer–von Mises-type statistic to test the equality of genotype-specific survival functions when the proportional hazards model does not hold. A Clayton copula is specified to model the residual phenotype familial dependence and an innovative semiparametric bootstrap procedure is proposed to approximate the distribution of the test statistic under the null hypothesis. The test proposed is applied to data from European and North American mutation carriers and its performance is evaluated by simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,054
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,124
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0540,124
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Royal Statistical Society Series C (Applied Statistics)Même sujetBRCA gene mutations in cancerTravaux en français237 207