Elevated pCO2 increases sperm limitation and risk of polyspermy in the red sea urchin Strongylocentrotus franciscanus
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Corrigendum for Reuter et al. 2011, Global Change Biology17:163–171, doi: 10.1111/j.1365-2486.2010.02216.x In our original calculation of fertilization efficiency (results in Figure 2a), sperm concentration was mistakenly entered into the model in incorrect units. This error resulted in a substantial underestimation of fertilization efficiency across all treatments, but did not change the qualitative or statistical patterns among carbon dioxide levels. The correct values for fertilization efficiency (β/β0), with lower and upper 95% confidence bounds in parentheses, are 0.401 (0.255, 0.545) for the controls, 0.111 (0.062, 0.160) at 800 ppm CO2, and 0.013 (0.006, 0.0185) at 1800 ppm CO2. The reductions in fertilization efficiency at 800 ppm and 1800 ppm CO2 were 72% and 97% relative to the control treatment (not 72% and 89%, as originally reported). The error did not affect other results (e.g., the time to polyspermy block in Figure 2b or the fertilization curves in Figure 3), and the overall conclusions of the paper remain unchanged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle