MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121547673 · doi:10.1002/prot.22882

Improved identification of outer membrane beta barrel proteins using primary sequence, predicted secondary structure, and evolutionary information

2010· article· en· W2121547673 sur OpenAlexaff
Marcin J. Mizianty, Lukasz Kurgan

Notice bibliographique

RevueProteins Structure Function and Bioinformatics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMachine Learning in Bioinformatics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn silicoComputational biologySupport vector machineProtein secondary structureBenchmark (surveying)GenomeSequence (biology)Computer scienceMembrane proteinFolding (DSP implementation)Classifier (UML)Bacterial outer membraneBiologyArtificial intelligenceMembraneGeneGeneticsEngineeringBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Membrane proteins (MPs) are difficult to identify in genomes and to crystallize, making it hard to determine their tertiary structures. MPs could be categorized into α-helical (AMP) and outer membrane proteins which mostly include beta barrel folds (OMBBs). The AMPs are relatively easy to predict from a protein sequence because they usually include several long membrane-spanning hydrophobic α-helices. The OMBBs play important roles in cell biology, they are targeted by multiple drugs, and they are more challenging to identify as they have shorter membrane-spanning regions which lack a folding pattern, that is, as consistent as in the case of the AMPs. Hence, accurate in silico methods for prediction of OMBBs from their primary sequences are needed. We present an accurate sequence-based predictor of OMBBs, called OMBBpred, which utilizes a Support Vector Machine classifier and a custom-designed set of 34 novel numerical descriptors derived from predicted secondary structures, hydrophobicity, and evolutionary information. Our method outperforms modern existing OMBB predictors and achieves accuracy of above 98% when tested on two existing benchmark datasets and 96% on a new large dataset. OMBBpred reduces the error rates of the second best method, depending on the dataset used, by between 13 and 65%, and generates predictions with high specificity of above 96%. Our solution is a useful tool for high-throughput discovery of the OMBBs on a genome scale and can be found at http://biomine.ece. ualberta.ca/OMBBpred/OMBBpred.htm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProteins Structure Function and BioinformaticsMême sujetMachine Learning in BioinformaticsTravaux en français237 207