Evidence for extensive parallelism but divergent genomic architecture of adaptation along altitudinal and latitudinal gradients in <i><scp>P</scp>opulus trichocarpa</i>
Notice bibliographique
Résumé
Adaptation to climate across latitude and altitude reflects shared climatic constraints, which may lead to parallel adaptation. However, theory predicts that higher gene flow should favor more concentrated genomic architectures, which would lead to fewer locally maladapted recombinants. We used exome capture to resequence the gene space along a latitudinal and two altitudinal transects in the model tree Populus trichocapra. Adaptive trait phenotyping was coupled with FST outlier tests and sliding window analysis to assess the degree of parallel adaptation as well as the genomic distribution of outlier loci. Up to 51% of outlier loci overlapped between transect pairs and up to 15% of these loci overlapped among all three transects. Genomic clustering of adaptive loci was more pronounced for altitudinal than latitudinal transects. In both altitudinal transects, there was a larger number of these 'islands of divergence', which were on average longer and included several of exceptional physical length. Our results suggest that recapitulation of genetic clines over latitude and altitude involves extensive parallelism, but that steep altitudinal clines generate islands of divergence. This suggests that physical proximity of genes in coadapted complexes may buffer against the movement of maladapted alleles from geographically proximal but climatically distinct populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».