No Effect of Exercise on Colon Mucosal Prostaglandin Concentrations: A 12-Month Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Epidemiologic studies provide evidence that exercise is associated with reduced risk of colon cancer. Exercise may exert protective effects on the colon by influencing prostaglandin production. We hypothesized that an exercise intervention would decrease prostaglandin E(2) concentrations and increase prostaglandin F(2alpha) in colon biopsies compared with controls. METHODS: A 12-month randomized controlled trial testing the effects of exercise on colon mucosal prostaglandin concentrations was conducted in men (n=95) and women (n=89). The exercise intervention included moderate-to-vigorous aerobic activity, 60 min/d, 6 days/wk versus controls. Prostaglandin E(2) and F(2alpha) concentrations were measured in colon biopsies using an enzyme-linked immunoassay at baseline and at 12 months to assess changes in mean concentration for each group. RESULTS: Baseline colon prostaglandin E(2) and F(2alpha) concentrations were not correlated with age, race, education, family history of colon cancer, previous polyps, body size, diet, smoking, nonsteroidal antiinflammatory drug use, metabolic factors, or sex hormone levels. For both men and women, the exercise and control groups showed no change in mean prostaglandin E(2) or F(2alpha) between the baseline and 12-month biopsies. There was no difference in mean prostaglandin concentrations between exercisers and controls when exercisers were grouped by level of intervention adherence. Results were not modified by baseline age, body mass index, percentage of body fat, nonsteroidal antiinflammatory drug use, history of adenomatous polyps, or family history of colon cancer. CONCLUSION: A 12-month moderate-to-vigorous intensity aerobic exercise intervention did not result in significant changes in colon mucosal prostaglandin concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».