MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121580772 · doi:10.1109/cdc.2004.1428841

Bounded stability and eventual string stability of a large platoon of vehicles using non-identical controllers

2004· article· en· W2121580772 sur OpenAlexaff
M.E. Khatir, E.J. Davidson

Notice bibliographique

Revue2004 43rd IEEE Conference on Decision and Control (CDC) (IEEE Cat. No.04CH37601) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic control and management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlatoonBounded functionString (physics)Control theory (sociology)Controller (irrigation)HeadwayStability (learning theory)Constant (computer programming)Exponential stabilityUniform boundednessMathematicsComputer scienceControl (management)Mathematical analysisPhysicsSimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper the notions of eventual string stability and bounded stability are introduced, and applied to the "constant spacing distance" control problem (in contrast with the "headway control" problem) of a platoon of identical vehicles. In particular, it is assumed that vehicles in the platoon, are controlled by decentralized non-identical controllers, and that it is desired to achieve asymptotic error regulation in the spacing of the vehicles, independent of any constant velocity which the lead vehicle may take, such that the control signals and states of the vehicles in the platoon remain bounded, and such that there exists vehicle N_ by which the system is string stable for all vehicles n > N_ + 1. These properties of a system are called "bounded stability" and "eventual string stability" respectively. A new decentralized controller is proposed which has the property that if the decentralized controller parameters are tuned appropriately, that all the inputs and states of the platoon will remain bounded with respect to the number of vehicles in the platoon, while ensuring asymptotic spacing regulation and eventual string stability of the spacing distance. A number of examples are included which illustrate the type of results which can be obtained for the case of a platoon of size of 1000 vehicles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,821
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2004 43rd IEEE Conference on Decision and Control (CDC) (IEEE Cat. No.04CH37601)Même sujetTraffic control and managementTravaux en français237 207