MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121590925 · doi:10.1046/j.1523-1739.2002.01257.x

Synchronous Variation and Long‐Term Trends in Two Populations of Black Rat Snakes

2002· article· en· W2121590925 sur OpenAlexafffundabout
Patrick J. Weatherhead, Gabriel Blouin‐Demers, Kent A. Prior

Notice bibliographique

RevueConservation Biology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesParks Canada
Mots-clésPopulationEndangered speciesBiologyPopulation sizeEcologyVariation (astronomy)GeographyVulnerability (computing)ZoologyDemographyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Synchronous variation among animal populations affects the vulnerability of endangered species and is relevant to understanding population fluctuation generally. We analyzed data collected over 18 years from two populations of black rat snakes ( Elaphe o. obsoleta ), a species of conservation concern in Canada, to determine whether the populations varied synchronously. Because the populations were 30 km apart and genetically distinct, synchrony should be attributable to common stochastic environmental factors, the Moran effect. Synchronous variation in annual estimates of population size, survival probability, recruitment, and age structure all provided evidence of a Moran effect. However, opposite trends in age structure through time suggested that the internal dynamics of the two populations were different. The conservation implication of synchrony is that this population of rat snakes is vulnerable to stochastic environmental phenomena because all subpopulations could become rare simultaneously. Evidence of different population processes in the two populations suggests, however, that local factors may be of more immediate relevance to conservation than regional phenomena. More generally, these results indicate that evidence of synchronous variation in population size and similar long‐term population trends—both populations appeared to be declining—are not necessarily indicative of common underlying population dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConservation BiologyMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207