MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121594911 · doi:10.1111/j.1467-6427.2012.00618.x

Adapting family‐based therapy to a day hospital programme for adolescents with eating disorders: preliminary outcomes and trajectories of change

2012· article· en· W2121594911 sur OpenAlexaff
Laura Girz, Adèle Lafrance Robinson, Mirisse Foroughe, Karin Jasper, Ahmed Boachie

Notice bibliographique

RevueJournal of Family Therapy · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensSouthlake Regional Health CenterLaurentian UniversityChild and Family Research InstituteHospital for Sick ChildrenCollege of Family Physicians of CanadaHealth Sciences NorthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyEating disordersDepression (economics)PsychologyPsychiatryClinical psychologyFamily therapyMedicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adolescent eating disorder symptoms, depression and anxiety, the impact of their symptoms on their parents, and parental self‐efficacy were assessed before beginning family‐based day hospital treatment, and at 3 and 6 months post‐assessment. Parents’ self‐efficacy increased during the first 3 months of treatment, and their knowledge and confidence in their effectiveness against the eating disorder continued to increase between 3 and 6 months post‐assessment. Adolescent eating disorder symptoms, depression and anxiety, and the impact of the symptoms on their parents decreased between 3 and 6 months post‐assessment. The results suggest that family‐based treatment can be adapted to day hospital programmes for adolescents. The results also provide preliminary support for a treatment duration of at least 6 months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Family TherapyMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207