Buccal Alveolar Exostoses: Prevalence, Characteristics, and Evidence for Buttressing Bone Formation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Buttressing bone formation has been described as the development of thickened or exostotic buccal alveolar bone in response to heavy occlusal forces. Little supporting evidence for this model has been found in previous literature, however, and there is little seen on the prevalence or characteristics of buccal alveolar exostoses. METHODS: A sample of 416 selected teeth and investing bone in 52 modern skeletal specimens at the National Museum of Natural History were examined. Two measures of heavy occlusal function--periodontal ligament (PDL) width and occlusal attrition--were analyzed for their relationship to three parameters of buccal alveolar bone (exostoses, lipping, and overall thickness). RESULTS: Buccal alveolar bone enlargements were found in 25% of all teeth examined: 18% were expressed as marginal bony lippings and 7% as buccal exostoses. Exostoses were mainly seen around maxillary molars and bicuspids, especially in males, while lippings were seen in molars, bicuspids, and mandibular incisors, with even gender distribution. When findings were controlled for arch and tooth type, no significant correlations were found between wider PDL spaces or occlusal attrition and exostotic, lipped, or thicker alveolar bone. CONCLUSIONS: These results indicate a lack of anatomic evidence for the theory of buttressing bone formation and suggest that other factors may be of greater importance in the etiology of buccal bone enlargements. Incidentally, no correlation was found between widened PDL spaces or severe occlusal attrition and the presence of cervical loss of tooth structure, which casts doubt on the currently popular concept of abfraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».