Aquatic and terrestrial organic matter in the diet of stream consumers: implications for mercury bioaccumulation
Notice bibliographique
Résumé
The relative contribution of aquatic vs. terrestrial organic matter to the diet of consumers in fluvial environments and its effects on bioaccumulation of contaminants such as mercury (Hg) remain poorly understood. We used stable isotopes of carbon and nitrogen in a gradient approach (consumer isotope ratio vs. periphyton isotope ratio) across temperate streams that range in their pH to assess consumer reliance on aquatic (periphyton) vs. terrestrial (riparian vegetation) organic matter, and whether Hg concentrations in fish and their prey were related to these energy sources. Taxa varied in their use of the two sources, with grazing mayflies (Heptageniidae), predatory stoneflies (Perlidae), one species of water strider (Metrobates hesperius), and the fish blacknose dace (Rhinichthys atratulus) showing strong connections to aquatic sources, while Aquarius remigis water striders and brook trout (Salvelinus fontinalis) showed a weak link to in-stream production. The aquatic food source for consumers, periphyton, had higher Hg concentrations in low-pH waters, and pH was a much better predictor of Hg in predatory invertebrates that relied mainly on this food source vs. those that used terrestrial C. These findings suggest that stream biota relying mainly on dietary inputs from the riparian zone will be partially insulated from the effects of water chemistry on Hg availability. This has implications for the development of a whole-system understanding of nutrient and material cycling in streams, the choice of taxa in contaminant monitoring studies, and in understanding the fate of Hg in stream food webs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».