N-terminal pro-brain natriuretic peptide in acute Kawasaki disease correlates with coronary artery involvement
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We have lately documented the importance of N-terminal pro-brain natriuretic peptide in aiding the diagnosis of Kawasaki disease. OBJECTIVES: We sought to investigate the potential value of N-terminal pro-brain natriuretic peptide pertaining to the prediction of coronary artery dilatation (Z-score>2.5) and/or of resistance to intravenous immunoglobulin therapy. We hypothesised that increased serum N-terminal pro-brain natriuretic peptide level correlates with increased coronary artery dilatation and/or resistance to intravenous immunoglobulin. METHODS: We carried out a prospective study involving newly diagnosed patients treated with 2 g/kg intravenous immunoglobulin within 5-10 days of onset of fever. Echocardiography was performed in all patients at onset, then weekly for 3 weeks, then at month 2, and month 3. Coronary arteries were measured at each visit, and coronary artery Z-score was calculated. All the patients had N-terminal pro-brain natriuretic peptide serum level measured at onset, and the Z-score calculated. RESULTS: There were 109 patients enrolled at 6.58±2.82 days of fever, age 3.79±2.92 years. High N-terminal pro-brain natriuretic peptide level was associated with coronary artery dilatation at onset in 22.2 versus 5.6% for normal N-terminal pro-brain natriuretic peptide levels (odds ratio 4.8 [95% confidence interval 1.05-22.4]; p=0.031). This was predictive of cumulative coronary artery dilatation for the first 3 months (p=0.04-0.02), but not during convalescence at 2-3 months (odds ratio 1.28 [95% confidence interval 0.23-7.3]; p=non-significant). Elevated N-terminal pro-brain natriuretic peptide levels did not predict intravenous immunoglobulin resistance, 15.3 versus 13.5% (p=1). CONCLUSION: Elevated N-terminal pro-brain natriuretic peptide level correlates with acute coronary artery dilatation in treated Kawasaki disease, but not with intravenous immunoglobulin resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».