Cooperative Expression of Monocyte Chemoattractant Protein 1 Within the Bovine Corpus Luteum: Evidence of Immune Cell-Endothelial Cell Interactions in a Coculture System1
Notice bibliographique
Résumé
Endothelial cells (EC) of the bovine corpus luteum (CL) are a known source of proinflammatory mediators, including monocyte chemoattractant protein 1 (CCL2) and endothelin 1 (EDN1). Here, a coculture system was devised to determine if immune cells and PGF 2alpha together affect CCL2 and EDN1 secretion by EC. Luteal EC were cultured either alone or together with peripheral blood mononuclear cells (PBMC), and treated without or with PGF 2alpha for 48 h (n = 6 experiments). Coculture of EC with PBMC increased CCL2 secretion an average of 5-fold higher compared with either cell type alone (P < 0.05). Basal secretion of EDN1 by EC was substantial (approximately 2 ng/ml), but was not affected by coculture with PBMC (P > 0.05). EC cocultured with concanavalin A-activated PBMC (ActPBMC) increased CCL2 secretion an average of 12-fold higher compared with controls (P < 0.05), but again, EDN1 secretion was unchanged (P > 0.05). Interestingly, PGF 2alpha did not alter either CCL2 or EDN1 secretion, regardless of culture conditions (P > 0.05). In a second series of experiments (n = 3 experiments), mixed luteal cells (MLC) were cultured alone or with PBMC as described above. Secretion of CCL2 and EDN1 was not affected by coculture or by PGF 2alpha (P > 0.05), but MLC produced less progesterone in the presence of ActPBMC (P < 0.05). Collectively, these results suggest that immune cells and EC can interact cooperatively to increase CCL2 secretion in the CL, but this interaction does not affect EDN1 secretion nor is it influenced by PGF 2alpha. Additionally, activated immune cells appear to produce a factor that impairs progesterone production by luteal steroidogenic cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».